я

Петров Михаил

"- Если ты умный, то почему не богат? - Потому что умный.»

На кого работают наши СМИ?
я
walkaboutlife
     Ни для кого не секрет, что журналист - это вторая древнейшая профессия... Кстати, вопрос: вторая ли? При чем, это настолько не секрет, что и сами журналисты на сравнение с представительницами первой не обижаются. По крайней мере те, кого я знаю лично.
     Но вот в последнее время что-то, видимо, сломалось в этой механике. Появляются какие-то странные медийные кампании, в которых не понятно не только, кто заказчик, но даже против кого они направлены.
      Взять к примеру жизнеописание иркутских алкашей. Ну, на первый взгляд вроде бы все понятно: отработка заказа производителей алкогольной продукции. Типа, пейте водку и коньяк - будете здоровы. На первый взгляд... Оно так бы и было, если бы речь шла об аптечном товаре. Но ведь в результате распиарили деклассированных маргиналов. Другого определения для тех, кто пьет лосьон, антифриз и т.д. у меня нет. Они даже потенциальными покупателями подакцизного алкоголя не являются, потому что они никогда покупать его не будут. Налепи акцизные марки на лосьон и антифриз - они будут экспериментировать с отбеливателем, средством для чистки унитазов и т.п. Самый оптимистичный вариант - переключатся на самогон, что тоже мимо кассы.
      Это было о том что не получилось. А теперь о том, что получилось. В мире всегда культивировался имидж России, как пьющей страны. Обоснованно или нет - вопрос десятый. Этот имидж есть, бороться с ним бесполезно и глупо. Как это ни странно, но он давно уже не связан с объемом потребления алкоголя. Кому теперь понадобилось повесить на Россию ярлык страны, пьющей всякую дрянь? Ведь это больше недели обсуждалось на центральных каналах! Что потом за детские обиды на тех, кто предлагал помянуть погибших "боярышником"? Да, уроды. А не сами их спровоцировали?.. Ладно, здесь есть хоть какие-то конспирологические предположения о западном заказе с целью общей дискредитации России. Но дальше то и этого нет.
      Борьба с хамами, не пропускающими машины "Скорой помощи" - дело, вроде, благое. Но вот случай на Камчатке.

       На видео видно, что машина остановилась там, где скорой было очень удобно съехать вправо, потому что там и место свободнее, и ровнее, да и дорожный просвет у "Газели" побольше. На видео видно, что сначала девушка за рулем просила водителя скорой объехать, потом уже вышел парень. А там за рулем хозяин дороги с лозунгом "Имею право!" наперевес! Так из-за кого умер человек? Но речь сейчас не о том. Ведь все, что я написал, видно невооруженным глазом. Если бы это был просто репортаж, то ладно: кто там будет вникать в детали? Все в общую копилку борьбы с хамами. Но ведь это вылилось в серьезный процесс с реально уголовным продолжением. Зрители же не слепые. С третьего-пятого раза и самый невнимательный увидит, что ситуация за уши притянутая. И тема из антихамовской превращается в радикально противоположную.
      И ведь здесь неприменимо известное правило: "Не ищи злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью". Слишком затратные действия. Действия с непонятной направленностью. Хотя, есть такой термин - энтропия. Упрощенно - стремление к беспорядку. Чем не направление? Но если это и есть цель, то кому это нужно? Кто бенефициар? 

?

Log in